Обзор (3+4)-2025

В третьем квартале 2025 года активность принимаемых решений снизилась - всего было принято судебных актов по 38 делам, но среди них много возвратов (8) и отказов от исков (11). Заключено 2 мировых соглашения, технические решения по распределению имущества ликвидированных юрлиц и исключения из состава участников (4). Можно сказать, что реальных споров было всего 10, из них по семи делам решения в силе вплоть до кассации и ВС, два дела еще в споре, и по одному состоялась отмена на уровне кассации - теперь новое рассмотрение. 
Из интересного в третьем квартале:
6. А21-16041/2024. Спор по поводу мнимости продажи доли в ООО "Русская зерновая компания". Считаю примером бесполезно потраченного времени при наличии ранее рассмотренных дел. Но тут случился интересный поворот, о котором ниже. 
5. А21-804/2025. Креативные попытки восстановления корпоративного контроля при ранее проигранных спорах за долю. 4 инстанции трансцендентного опыта. 
4. А21-12744/2024. Оспаривание дополнительного соглашения к договору займа как сделки с заинтересованностью. Расписано очень убедительно, но упорство ответчика намекает на экономическую обоснованность сделки. Такие аргументы надо опровергать, если сторона их заявляет. В кассации без изменений. 
3. А21-12996/2024. Как два участника деньги из фирмы выводили в ущерб двум другим. Инструкция о том, как делать не надо. Крупная сделка по оказанию на бумаге консультационных услуг. Успешно оспорена во всех инстанциях. 
2. А21-10800/2022. Как Воищев и Абарюс из-за гостиницы поругались. Оспаривание протокола собрания об одобрении сделки по продаже имущества. Два круга до кассации. Масса экспертиз. Основное утверждение истца - у Общества были пустые листы бумаги с его подписью, вот оно этим и воспользовалось. Часто слышу такие рассказы, и неоднократно был свидетелем "подписания" пустых листов под соусом полнейшего доверия и "мне завтра некогда". Мое сугубо личное мнение - если ты так поступаешь в бизнесе, то не нужно потом удивляться, что партнеры этим воспользуются. 
1. А21-1686/2025. Продолжение конфликта участников ООО "Русская зерновая компания". Когда стало понятно, что сделку оспорить не получится, пошли с другого фланга в атаку - через истребование документов. Классное дело по объему проделанной работы сторонами, и достаточно хорошо мотивированный судебный акт. Внезапно, в июне 2026 года, кассация все отменила и направила на новое рассмотрение. В качестве злоупотребления участником права на информацию может быть признано то обстоятельство, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, его деловой репутации. Дело уехало на новый круг. 

Четвертый квартал:

4. А21-12199/2025: Попытка привлечения к субсидиарной ответственности "номинального" директора. Грамотное доказывание, как результат - отказано в иске.
3. А21-10623/2025: Во сколько обходится в итоге судебный спор по выплате ДСД.
2. А21-9390+9393/2025: Инструкция, как на ровном месте заработать себе миллион убытков через административку по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ за уклонение от созыва собрания участников, или перипетия при разводе (в античной мифологии - внезапное исчезновение удачи в делах, возникающее как реакция богов на излишне самоуверенное поведение героя, в дальнейшем приводит к божественному возмездию - немезису).   
1. А21-14816/2024: Отсутствие одобрения крупной сделки (залог в банке под третье лицо) не обязательно влечет за собой признание такой сделки недействительной. В результате выбытие имущества не произошло, а предмет залога в ходе спора был заменен по соглашению с банком. Три инстанции, все честно и банально.